കൊച്ചി: സിഎംആർഎൽ–എക്സാലോജിക് സാമ്പത്തിക ഇടപാട് കേസിൽ ലഭ്യമായ തെളിവുകളിൽ സംശയമുണ്ടായിരുന്നതുകൊണ്ടാണ് പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്തിയതെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ ഹൈക്കോടതിയിൽ. അന്വേഷണത്തിൽ സുതാര്യത ഉറപ്പാക്കണമെന്നതാണ് സർക്കാർ നിലപാടെന്ന് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ കോടതിയെ അറിയിച്ചു. ഇഡി നൽകിയ കത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നേരിട്ട് കേസെടുക്കാൻ കഴിയുമോയെന്നാണ് സർക്കാർ പരിശോധിച്ചതെന്നും എജിയുടെ വിശദീകരണം.
പ്രഥമദൃഷ്ട്യാ കുറ്റകൃത്യം നടന്നതായി ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാമെന്നും സംശയമുണ്ടെങ്കിൽ പ്രാഥമിക അന്വേഷണം നടത്താമെന്നും സർക്കാർ വ്യക്തമാക്കി. എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണോ എന്നത് സർക്കാരിന്റെ വിവേചനാധികാരമാണെന്നും എജി കോടതിയെ അറിയിച്ചു.
സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിനെ സർക്കാർ അനുകൂലിക്കുകയാണോ എതിർക്കുകയാണോ എന്ന ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ ചോദ്യത്തിന് മറുപടിയായാണ് സർക്കാർ നിലപാട് വ്യക്തമാക്കിയത്.
ഹർജിക്കാരനായ കെ.എം. ഷാജഹാന്റെ വിശ്വാസ്യതയെ സർക്കാർ കോടതിയിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. മൂന്ന് ജഡ്ജിമാർക്കെതിരെ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് ഇയാൾക്കെതിരെ കോടതിയലക്ഷ്യ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചിരുന്നുവെന്നും പിന്നീട് നിരുപാധികം മാപ്പുപറഞ്ഞ് നടപടികളിൽനിന്ന് ഒഴിവായെന്നുമാണ് അഡ്വക്കേറ്റ് ജനറൽ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്.
ഹർജി പൊതുതാൽപര്യ ഹർജിയാണെന്ന് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നുവെന്നും ഇക്കാര്യം കോടതിയെ അറിയിച്ചിരുന്നുവെന്നും എജി പറഞ്ഞു. എന്നാൽ അഴിമതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്ന വ്യക്തിയെന്ന നിലയിലാണ് സിംഗിൾ ബെഞ്ച് ഹർജി പരിഗണിച്ചതെന്നും സർക്കാർ വിശദീകരിച്ചു.
പൊതുതാൽപര്യ ഹർജികൾ പരിഗണിക്കേണ്ടത് ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് അധ്യക്ഷനായ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണെന്നും സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന് അതിനുള്ള അധികാരമില്ലെന്നും മന്ത്രി മുഹമ്മദ് റിയാസ് വാദിച്ചു. കെ.എം. ഷാജഹാൻ നേരിട്ട് മജിസ്‌ട്രേറ്റ് കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടില്ലെന്നും ഹർജിക്കാർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇഡി റിപ്പോർട്ടിൽ പരാമർശമുള്ളതിനാൽ തങ്ങളുടെ ഭാഗം കേൾക്കാതെ കേസെടുക്കാൻ നിർദേശിച്ചത് സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ ലംഘനമാണെന്നാണ് ടി. വീണയും മുഹമ്മദ് റിയാസും കോടതിയിൽ ഉന്നയിച്ച വാദം. എന്നാൽ ഇവരുടെ ഹർജികൾ നിലനിൽക്കില്ലെന്നാണ് ഇഡിയുടെ നിലപാട്.
എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിന് മുമ്പാണ് പ്രതികൾ അപ്പീൽ നൽകേണ്ടിയിരുന്നതെന്നും സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ച് എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തുകഴിഞ്ഞെന്നും ഇഡി അറിയിച്ചു. അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അനുമതി മാത്രമാണ് ഇപ്പോൾ തേടുന്നതെന്ന് വീണയുടെയും റിയാസിന്റെയും അഭിഭാഷകർ വ്യക്തമാക്കി.
സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ സംസ്ഥാന ഏജൻസി എഫ്‌ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ അപ്പീൽ സാധ്യതയിൽ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു. എഫ്‌ഐആർ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഹർജി നൽകാനാണ് കോടതി നിർദേശിച്ചത്. സിംഗിൾ ബെഞ്ചിന്റെ ഉത്തരവ് സർക്കാരിന് എതിരായിരുന്നിട്ടും എന്തുകൊണ്ട് സർക്കാർ അപ്പീൽ നൽകിയില്ലെന്നും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ച് ചോദിച്ചു.
അന്വേഷണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവരങ്ങൾ ഇഡി നിരന്തരം വാർത്താക്കുറിപ്പുകളിലൂടെ പുറത്തുവിടുന്നുവെന്ന് ഹർജിക്കാർ ആരോപിച്ചു. റിപ്പോർട്ടിൽ പേരുള്ളവരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ പരസ്യപ്പെടുത്തുന്നത് അവരുടെ സൽപ്പേരിനെ ബാധിക്കുന്നുവെന്നും അന്വേഷണത്തിന്റെ രഹസ്യസ്വഭാവം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നുവെന്നും അവർ വാദിച്ചു.
അതേസമയം, ഇഡി റിപ്പോർട്ടിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഉയർന്ന സാമ്പത്തിക ആരോപണങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മുഖ്യമന്ത്രി പിണറായി വിജയനും മന്ത്രി മുഹമ്മദ് റിയാസിനുമെതിരായ വിജിലൻസ് അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് രണ്ട് പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘങ്ങളെ നിയോഗിക്കാനുള്ള നീക്കവും സർക്കാർ നടത്തുന്നുണ്ട്.
വ്യത്യസ്ത കാലഘട്ടങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആരോപണങ്ങളായതിനാൽ രണ്ട് കേസുകളാണ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുള്ളത്. രണ്ട് പൊലീസ് സൂപ്രണ്ടുമാരുടെ നേതൃത്വത്തിലായിരിക്കും പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുക.
എന്നാൽ വിജിലൻസിലെ മൂന്ന് പ്രധാന എസ്‌പി തസ്തികകൾ ഒഴിഞ്ഞുകിടക്കുന്നതിനാൽ സംഘങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ അന്തിമ തീരുമാനമായിട്ടില്ല. പുതിയ എസ്‌പി നിയമനങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച ആഭ്യന്തരവകുപ്പിന്റെ ഉത്തരവിന് ശേഷമായിരിക്കും പ്രത്യേക അന്വേഷണ സംഘങ്ങളെ സംബന്ധിച്ച അന്തിമ ഉത്തരവ് പുറത്തിറക്കുക.
