കൊച്ചി: കോതമംഗലം എം.എ. കോളേജിലെ എൻജിനീയറിങ് വിദ്യാർഥിയെ താമസസ്ഥലത്ത് ജീവനൊടുക്കിയ നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയ സംഭവത്തിൽ വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധം ശക്തമാകുന്നു. എസ്.എഫ്.ഐ, കെ.എസ്.യു തുടങ്ങിയ വിദ്യാർഥി സംഘടനകളുടെ നേതൃത്വത്തിലാണ് ക്യാമ്പസിൽ പ്രതിഷേധം തുടരുന്നത്. പ്രിൻസിപ്പലിന്റെ ഓഫീസിന് മുന്നിൽ പ്രതിഷേധവുമായി നിലയുറപ്പിച്ച വിദ്യാർഥികൾ തങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ആവശ്യങ്ങളും അംഗീകരിക്കുന്നതുവരെ സമരത്തിൽ നിന്ന് പിന്നോട്ടില്ലെന്ന നിലപാടിലാണ്.
വിദ്യാർഥികൾ മാനേജ്മെന്റിന് മുന്നിൽ പത്തോളം ആവശ്യങ്ങളാണ് ഉന്നയിച്ചിരിക്കുന്നത്. മരണത്തിന് ഉത്തരവാദികളെന്ന് വിദ്യാർഥികൾ ആരോപിക്കുന്ന പ്രിൻസിപ്പൽ, ഡീൻ, വകുപ്പ് മേധാവി എന്നിവർ അന്വേഷണം പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കണമെന്നാണ് പ്രധാന ആവശ്യം. മരിച്ച വിദ്യാർഥിയുടെ കുടുംബത്തിന് അർഹമായ നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുക, സേ പരീക്ഷകളുടെ ഉയർന്ന ഫീസ് കുറയ്ക്കുക, പരീക്ഷകൾ പുനഃക്രമീകരിക്കുക തുടങ്ങിയ ആവശ്യങ്ങളും വിദ്യാർഥികൾ മുന്നോട്ടുവച്ചിട്ടുണ്ട്.
പ്രതിഷേധം ശക്തമായതോടെ മാനേജ്മെന്റ് പ്രതിനിധികൾ വിദ്യാർഥികളുമായി ചർച്ച നടത്തി. ചില ആവശ്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാമെന്ന് മാനേജ്മെന്റ് ഉറപ്പ് നൽകി. സേ പരീക്ഷയുടെ ഫീസ് 6,000 രൂപയിൽ നിന്ന് 1,000 രൂപയായി കുറയ്ക്കാനും ഈ ആഴ്ച നടത്താനിരുന്ന പരീക്ഷകൾ ഓണത്തിന് ശേഷം നടത്താനായി പുനഃക്രമീകരിക്കാനും തീരുമാനിച്ചു. വിദ്യാർഥികളുമായുള്ള ആശയവിനിമയം മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിനായി കൗൺസിൽ യോഗങ്ങളും പി.ടി.എ യോഗങ്ങളും വിളിക്കുമെന്നും മാനേജ്മെന്റ് അറിയിച്ചു.
എന്നാൽ പ്രിൻസിപ്പൽ, ഡീൻ, എച്ച്.ഒ.ഡി എന്നിവരെ അന്വേഷണ കാലയളവിൽ മാറ്റിനിർത്തണമെന്ന ആവശ്യം മാനേജ്മെന്റ് അംഗീകരിച്ചില്ല. പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിൽ കുറ്റക്കാരാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയാൽ മാത്രം നടപടി സ്വീകരിക്കാമെന്ന നിലപാടാണ് കോളേജ് അധികൃതർ സ്വീകരിച്ചത്.
മാനേജ്മെന്റിന്റെ ഭാഗിക ഉറപ്പുകളിൽ തൃപ്തരാകാതെ വിദ്യാർഥികൾ പ്രതിഷേധം തുടരുകയായിരുന്നു. പ്രിൻസിപ്പൽ നേരിട്ട് സംസാരിക്കാൻ തയ്യാറാകുന്നില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് വിദ്യാർഥികൾ കോളേജ് ഗേറ്റ് തള്ളിത്തുറന്ന് അക്കാദമിക് ബ്ലോക്കിലേക്ക് പ്രവേശിച്ചു. തുടർന്ന് പ്രിൻസിപ്പലിന്റെ ഓഫീസിന് മുന്നിൽ തമ്പടിച്ച വിദ്യാർഥികൾ മുദ്രാവാക്യം വിളിച്ച് പ്രതിഷേധിച്ചു.
പൊലീസിന്റെയും വിദ്യാർഥി സംഘടനാ നേതാക്കളുടെയും മധ്യസ്ഥതയിൽ അനുനയനീക്കങ്ങളും തുടരുകയാണ്. ഇരുപതോളം വിദ്യാർഥി പ്രതിനിധികളും എസ്.എഫ്.ഐ, കെ.എസ്.യു നേതാക്കളും ഉൾപ്പെടുന്ന സംഘം പ്രിൻസിപ്പലുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്താനും തീരുമാനിച്ചു. 15 മിനിറ്റിനുള്ളിൽ പ്രിൻസിപ്പൽ വിദ്യാർഥികളെ നേരിട്ട് കണ്ട് വിശദീകരണം നൽകാമെന്ന് ഉറപ്പ് നൽകിയതോടെ പ്രതിഷേധം താൽക്കാലികമായി ശാന്തമായി. എന്നാൽ ആരോപണവിധേയരായ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മാറിനിൽക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തിൽ വിട്ടുവീഴ്ചയില്ലെന്ന് വിദ്യാർഥികൾ വ്യക്തമാക്കി.
എം.എ. എൻജിനീയറിങ് കോളേജിലെ മൂന്നാം വർഷ സിവിൽ എൻജിനീയറിങ് വിദ്യാർഥിയും അരുണാചൽ പ്രദേശ് സ്വദേശിയുമായ മിച്ചി മിർപുവാണ് മരിച്ചത്. ശനിയാഴ്ച വൈകിട്ട് മൂന്നുമണിയോടെയാണ് കോളേജിന് സമീപം വിദ്യാർഥികൾ പേയിങ് ഗസ്റ്റായി താമസിച്ചിരുന്ന വീട്ടിൽ മിർപുവിനെ തൂങ്ങിമരിച്ച നിലയിൽ കണ്ടെത്തിയത്. മിച്ചിയുടെ പക്കൽ നിന്ന് മൂന്ന് പേജുള്ള ഹിന്ദി ഭാഷയിലുള്ള ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പും കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്.
എം.എ. കോളേജ് സ്വയംഭരണ സ്ഥാപനമാണ്. വിദ്യാർഥികളുടെ ക്രെഡിറ്റ് സ്കോർ സംബന്ധിച്ച മാനദണ്ഡങ്ങൾ കോളേജ് അധികൃതരാണ് നിശ്ചയിച്ചിരുന്നത്. മറ്റ് എൻജിനീയറിങ് കോളേജുകളിൽ കുറഞ്ഞ ക്രെഡിറ്റ് സ്കോർ 18 ആണെന്നിരിക്കെ എം.എ. കോളേജിൽ ഇത് 22 ആണെന്നാണ് വിദ്യാർഥികളുടെ ആരോപണം. ആവശ്യമായ ക്രെഡിറ്റ് നേടാൻ കഴിയാത്തത് ആത്മഹത്യയിലേക്ക് നയിച്ചുവെന്ന സൂചന ആത്മഹത്യാക്കുറിപ്പിലുണ്ടെന്നും വിദ്യാർഥികൾ പറയുന്നു. എന്നാൽ മരണത്തിന്റെ യഥാർഥ കാരണം അന്വേഷണത്തിലൂടെയാണ് സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ടത്.
ഇയർ ബാക്കുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കോളേജിൽ വിദ്യാർഥികൾക്കിടയിൽ വലിയ ആശങ്ക നിലനിന്നിരുന്നതായും വിദ്യാർഥികൾ ആരോപിക്കുന്നു. മറ്റ് കോളേജുകളിലും സാങ്കേതിക സർവകലാശാലയിലും ഇയർ ബാക്ക് സംബന്ധിച്ച നിയന്ത്രണങ്ങളിൽ മാറ്റം വന്നിട്ടും എം.എ. കോളേജിൽ 22 ക്രെഡിറ്റ് എന്ന മാനദണ്ഡം തുടരുകയായിരുന്നുവെന്നാണ് ആരോപണം. 22 ക്രെഡിറ്റ് നേടാൻ കഴിയാത്ത ഇരുപതോളം വിദ്യാർഥികൾ ഇയർഔട്ട് ഭീഷണിയിലായിരുന്നുവെന്നും ചില വിദ്യാർഥികൾ ഭയന്ന് ടി.സി വാങ്ങി കോളേജ് വിട്ടതായും സഹപാഠികൾ പറയുന്നു.
വിദ്യാർഥികളുടെ പ്രശ്നം സംബന്ധിച്ച് മാനേജ്മെന്റുമായി പലതവണ ചർച്ച നടത്തിയിട്ടും പരിഹാരം ഉണ്ടായില്ലെന്നും ഉന്നതവിദ്യാഭ്യാസ മന്ത്രിയുടെ ഇടപെടലുണ്ടായിട്ടും നടപടി ഉണ്ടായില്ലെന്നും വിദ്യാർഥികൾ ആരോപിക്കുന്നുണ്ട്. അതേസമയം, ആരോപണങ്ങളിൽ കോളേജ് അധികൃതരുടെ വിശദീകരണവും പൊലീസ് അന്വേഷണത്തിന്റെ കണ്ടെത്തലുകളും നിർണായകമാകും.
മിച്ചി മിർപുവിന്റെ മരണത്തിന് പിന്നിലെ യഥാർഥ സാഹചര്യം എന്താണെന്നും ക്രെഡിറ്റ് സംവിധാനവും ഇയർ ബാക്ക് മാനദണ്ഡങ്ങളും വിദ്യാർഥികളിൽ എത്രത്തോളം സമ്മർദം സൃഷ്ടിച്ചിരുന്നുവെന്നും അന്വേഷണത്തിലൂടെ വ്യക്തമാകേണ്ടതുണ്ട്. അതോടൊപ്പം, വിദ്യാർഥികളുടെ പരാതികൾ നേരത്തെ തന്നെ പരിഹരിക്കാൻ ആവശ്യമായ ഇടപെടലുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നോയെന്ന ചോദ്യവും ഇനി പ്രധാനമാണ്.
